Sebuah studi baru-baru ini dari Klinik Cleveland, yang bertujuan untuk mengetahui apakah vaksin bivalen melindungi dari Covid-19, membenarkan apa yang dikatakan Jean-Marc Sabatier* dalam artikelnya pada Agustus 2021 berjudul: “bahaya dosis ketiga”. Penjelasan.
Sebuah studi yang diterbitkan dalam “pracetak” di situs web MedRxiv berjudul “Efektivitas vaksin bivalen [coding for two distinct spike proteins] melawan penyakit Covid-19” telah menjadi subyek banyak tinta sejak diterbitkan pada Desember 2022. Pro-dan anti-vaxers telah melawannya di Internet dengan argumen yang seringkali tidak meyakinkan. Apa masalahnya?
Risiko lebih tinggi
Klinik Cleveland adalah pusat medis universitas Amerika yang berbasis di Ohio. Secara teratur peringkat sebagai salah satu yang terbaik di Amerika Serikat. Sebuah tim peneliti ingin mengevaluasi keefektifan vaksin bivalen, yang digunakan sebagai dosis penguat, untuk melawan Covid-19. Penelitian tersebut melibatkan 51.011 pegawai klinik dan mengamati mereka selama 13 minggu setelah vaksinasi.
Studi tersebut menyatakan bahwa kekebalan alami dan kekebalan yang diinduksi oleh vaksin melindungi dari COVID-19, tetapi kedua bentuk kekebalan tersebut memudar seiring waktu. Oleh karena itu, cara untuk menilai kemanjuran vaksin adalah dengan mengukur kekebalan individu dari waktu ke waktu sejak vaksinasi.
Bagi para peneliti, kedatangan varian Omicron pada Desember 2021 telah mengubah lanskap perlindungan kekebalan secara signifikan. Individu yang sebelumnya terinfeksi atau divaksinasi tidak lagi terlindungi dari COVID-19.
Grafik yang mendidik!
Untuk mengkonfirmasi penelitian tersebut, para peneliti membuat grafik. Mereka menulis: “Risiko tertular COVID-19 juga bervariasi dengan jumlah dosis vaksin COVID-19 yang diterima sebelumnya. Semakin besar jumlah suntikan vaksin, semakin besar pula risiko tertular SARS-CoV-2 dan COVID-19.
Mereka menyatakan, “Hari ke-0 adalah 12 September 2022, saat vaksin bivalen mulai ditawarkan kepada karyawan. Estimasi poin dan interval kepercayaan 95% dibelah dua sepanjang sumbu x untuk meningkatkan visibilitas.”
Antibodi “memfasilitasi”.
Inilah yang disarankan oleh Jean-Marc Sabatier dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada 11 Agustus 2021 di infodujour, sebuah artikel yang telah disensor tetapi dapat dikonsultasikan di contre-pouvoir.info. Apa yang dikatakan Jean-Marc Sabatier?
Bahwa ada beberapa jenis antibodi.
- Antibodi “penetral” yang akan melawan dan menetralkan virus. Ini adalah orang-orang yang paling akrab bagi masyarakat umum. Produksi mereka diinginkan selama vaksinasi;
- Antibodi netral” yang akan mengenali protein Spike dari SARS-CoV-2, yang terlibat dalam infeksi sel, tetapi tidak akan melindungi;
- Antibodi “memfasilitasi” yang, bertentangan dengan antibodi “menetralkan”, akan meningkatkan infeksi sel oleh virus. Ini adalah antibodi yang harus dihindari selama vaksinasi. Namun, semua vaksin saat ini, berdasarkan protein Spike SARS-CoV-2, menghasilkan ketiga jenis antibodi ini. Karenanya kesulitan yang kami lihat setelah vaksinasi pada beberapa pasien. Oleh karena itu, strategi vaksinasi yang mengkhawatirkan dari suntikan penguat yang direkomendasikan, termasuk di Prancis, untuk pasien yang menderita penyakit penyerta (obesitas, diabetes, hipertensi, dll.).
Pada artikel sebelumnya, kita memang melihat bahwa virus corona FIP (Feline Infectious Peritonitis) pada kucing menunjukkan analogi yang kuat dengan virus corona SARS-CoV-2 yang menyebabkan Covid-19 pada manusia. Kami juga telah melihat bahwa upaya untuk memvaksinasi kucing dengan galur FIP yang avirulen tidak hanya gagal melindungi kucing yang divaksinasi, tetapi, sebaliknya, mendorong infeksi dan kematian pada kucing yang kemudian terpapar galur virus FIP yang mematikan.
Obatnya lebih buruk daripada penyakitnya
Data ini menunjukkan keberadaan (dalam hal ini) fenomena yang disebut “ADE” (peningkatan ketergantungan antibodi). Dalam mekanisme ini, antibodi “memfasilitasi” hadir. Antibodi ini mengikat virus FIP dan memfasilitasi infeksi sel oleh virus. Memang, sel fagosit (monosit, makrofag, sel dendritik…) memiliki reseptor (disebut FcgRIIa) yang mampu mengenali antibodi yang melekat pada partikel virus, yang memungkinkan infeksi sel-sel ini melalui internalisasi kompleks antibodi-virus.
ADE pada infeksi pernapasan termasuk dalam kategori yang lebih luas yang disebut ERD (“peningkatan penyakit pernapasan”) yang juga mencakup mekanisme berbasis non-antibodi (seperti badai sitokin dan imunopatologi yang dimediasi sel) yang meningkatkan proses infeksi dan efek merusak dari virus.
Telah diamati dengan jelas bahwa setelah penguat vaksin, individu lebih mungkin terinfeksi SARS-CoV-2 daripada mereka yang tidak menerima suntikan penguat ini.
Fenomena “ADE” (atau bahkan “ERD”) ada dengan varian SARS-CoV-2 saat ini. Tampaknya beberapa suntikan penguat ini meningkatkan proporsi antibodi yang “memfasilitasi”, yang mengarah pada efek berlawanan dari yang dimaksudkan. Obatnya kemudian lebih buruk daripada penyakitnya.
*Jean-Marc Sabatier, Direktur Riset di CNRS dan Doctor in Cell Biology and Microbiology. Pemimpin Redaksi jurnal ilmiah internasional: “Coronaviruses” dan “Infectious Disorders – Drug Targets”. Dia berbicara di sini atas namanya sendiri.
