Dalam bukunya “Antivax toi-même”, yang diterbitkan oleh Guy Trédaniel, jurnalis ilmiah Xavier Bazin turun tangan dan menantang keyakinan dan prasangka tentang vaksinasi. Tujuannya: untuk membuka debat. Wawancara (bagian 1).
Oleh Alix Jouan
Judul buku Anda menggunakan istilah “antivax” dengan cara yang agak provokatif, yang digunakan saat ini untuk merujuk pada orang yang curiga terhadap vaksin anti-Covid. Namun kenyataannya, semua vaksin, bahkan yang paling klasik sekalipun, yang Anda targetkan. Apakah Anda tidak takut dicap sebagai “skeptis vaksin”?
Bagaimanapun, sejak Anda mengkritik vaksin, Anda disebut anti-vaksin atau skeptis vaksin, istilah yang tujuan utamanya adalah mendiskreditkan orang yang berbicara untuk mencegah orang tertarik. Jadi, entah Anda diam karena takut dikategorikan, atau Anda memiliki sesuatu untuk dikatakan, elemen untuk dibagikan, dan dalam hal ini, Anda wajib mengambil risiko ini. Saya tidak takut akan hal itu, meskipun itu tidak menyenangkan.
Kurangnya data ilmiah
Saat membaca Anda, kami memahami bahwa ada perdebatan nyata tentang vaksinasi, karena jelas ada kekurangan bukti ilmiah, baik tentang keefektifan maupun keamanan sebagian besar vaksin.
Ya, dan saya sangat menyadari pelanggaran pernyataan saya. Tidak seperti banyak orang yang mengatakan bahwa mereka bukan anti-vaksin dan hanya vaksin anti-Covid yang mereka tantang, saya melangkah lebih jauh. Tentu saja, vaksin ini, yang bukan merupakan vaksin, dibuat dengan tergesa-gesa dan dengan teknologi yang sepenuhnya eksperimental, mungkin akan menjadi salah satu skandal kesehatan terbesar dalam sejarah, tetapi apa yang mereka ungkapkan, yaitu cara kita memandang vaksinasi , cara kami melakukan studi tentang keefektifan dan cara kami menutupi efek samping, bukanlah hal baru dan menyangkut semua vaksin. Ketika kita melihat dengan serius sejarah vaksinasi, kita menyadari bahwa kita tenggelam dalam lautan ilmu pengetahuan yang buruk dan data yang tidak lengkap: tidak ada uji klinis acak besar terhadap plasebo untuk sebagian besar vaksin wajib, tidak ada studi atau studi yang disensor tentang toksisitas bahan pembantu , seperti aluminium atau merkuri, tidak ada studi tentang karsinogenisitas, dll. Di sisi lain, ada banyak ideologi dan kurangnya refleksi dari profesi medis.
Pertama-tama, jangan percaya…
Anda bahkan berbicara tentang agama vaksin…
Salah satu masalah yang terungkap selama krisis Covid adalah cara penduduk, dokter, media, dan politisi menerima dengan mata tertutup semua propaganda vaksin yang mengklaim bahwa dua dosis sudah cukup untuk kembali ke kehidupan normal. Ini pada dasarnya didasarkan pada ideologi yang mendalam, yang dianut oleh seluruh masyarakat, yaitu menganggap bahwa vaksin adalah tongkat ajaib, aman dan efektif. Ini tidak benar dan ada kekecewaan besar tentang hal itu. Jika kita tidak ingin ini terjadi lagi, kita benar-benar harus melihat hubungan kita dengan vaksinasi dan kembali ke pikiran kritis, dengan pendekatan yang jauh lebih ilmiah. Saya berharap buku saya akan berkontribusi untuk ini.
Vaksin Covid: inefisiensi yang dapat diprediksi
Anda juga menjelaskan bahwa vaksin anti-Covid pasti tidak efektif, terutama pada penularan, hanya karena vaksin yang disuntikkan bekerja pada sistem kekebalan tubuh secara umum, sedangkan virus pernapasan berkembang biak di selaput lendir hidung dan mulut, yang memilikinya sendiri. sistem imun.
Ya, inilah mengapa Inserm mencari waktu untuk mengembangkan vaksin lokal dalam semprotan hidung. Pfizer sekarang dikritik karena tidak melakukan studi tentang penularan, tetapi bagaimanapun juga, dengan vaksin yang disuntikkan ke lengan, itu tidak dapat bekerja. Itu bisa diprediksi. Demikian pula, para ahli seperti Prof. Raoult dan Prof. Perrone mengatakan sejak awal bahwa kemungkinan vaksin dapat menghentikan epidemi penyakit yang muncul hampir nol. Dan inilah yang terjadi: vaksinasi tidak menghentikan epidemi. Sebaliknya, itu mungkin membuatnya bertahan dengan mempercepat pembentukan varian baru. Kita dapat melihat hari ini bahwa negara-negara yang memvaksinasi paling banyak memiliki kasus Covid yang jauh lebih banyak daripada yang memvaksinasi sedikit atau tidak sama sekali. Jadi semua ini bisa diprediksi. Namun, yang kurang dapat diprediksi adalah malapetaka dari efek buruk dari vaksin ini, yang jumlahnya sangat, sangat tinggi.
dokter bodoh
Anda berbicara tentang lautan ilmu pengetahuan yang buruk. Bagaimana Anda menjelaskan kurangnya pemikiran kritis di kalangan dokter tentang vaksin?
Saya percaya bahwa pertama-tama ada kesesuaian dan kepercayaan buta pada kebijaksanaan otoritas kesehatan. Dokter dasar tidak punya waktu untuk pergi dan memeriksa semua studi, jadi dia mempercayai mereka tanpa bertanya lebih banyak pada dirinya sendiri. Dan jika dia melakukannya, apa yang bisa dia lakukan? Butuh ratusan jam baginya untuk memahaminya, saya tahu itu. Sungguh banyak pekerjaan untuk melihat realitas studi yang telah dilakukan dan untuk menghargai keterbatasan mereka. Ini juga banyak pekerjaan untuk melepaskan diri dari banyak prasangka baik tentang vaksin yang telah dibangun dari waktu ke waktu. Para dokter hanya memiliki beberapa jam kelas vaksinasi dalam kurikulum universitas mereka, yang tidak cukup untuk mengembangkan pikiran kritis. Mereka tidak dilatih untuk mengenali kejadian buruk dan ketika mereka melihatnya, insting pertama mereka biasanya mengabaikannya. Bukan apa yang mereka suntikkan yang mungkin menghasilkan reaksi ini atau itu. Ini disebut disonansi kognitif.
Kesehatan yang baik lebih efektif daripada vaksin
Dokter juga mengatakan bahwa jika orang mulai ragu dan berhenti mendapatkan vaksin, itu akan menyebabkan kembalinya beberapa penyakit utama. Tetapi apakah ini benar?
Ini masuk ke jantung agama vaksin. Profesi medis secara keseluruhan yakin bahwa vaksin telah memungkinkan kemajuan besar dalam perang melawan penyakit menular dan berkat merekalah momok besar di akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 diberantas. Tapi ini tidak benar. Justru perbaikan kondisi kehidupan, kebersihan dan nutrisi, terutama untuk anak-anak, yang memungkinkan kemajuan ini. Dalam buku saya, saya menunjukkan dua grafik penting dengan kurva evolusi kematian akibat campak dan batuk rejan. Untuk kedua penyakit ini, angka kematian sangat tinggi pada tahun 1900 dan menurun hingga hampir nol dalam beberapa dekade, meskipun kasusnya masih sama banyak dan belum ada vaksin atau antibiotik. Kenapa ini terjadi? Hanya karena orang lebih sehat, dengan organisme yang lebih tahan, berkat kondisi hidup yang lebih baik dan pola makan yang kurang. Itulah revolusi! Bukan vaksin.
“Mikroba bukanlah apa-apa, medan adalah segalanya,” kata Claude Bernard. Pada akhirnya, dalam perlombaan untuk produk ajaib ini, bukankah kita melupakan dasar-dasar kesehatan dan akal sehat?
Sangat. Saat ini, kami hanya fokus pada solusi teknologi, padahal kami memiliki bukti bahwa yang terpenting adalah lapangan. Kami melihatnya lagi selama periode Covid, ketika kami hampir tidak mendengar apa pun tentang vitamin D, meskipun kami telah mengetahuinya selama beberapa dekade bahwa itu adalah vitamin yang sangat efektif untuk meningkatkan fungsi sistem kekebalan dan mengurangi risiko infeksi pernapasan.
Bagaimana dengan efek jangka panjangnya?
Efek jangka panjang dari vaksinasi dan multi-vaksinasi juga belum pernah dipelajari, baik secara individu maupun kolektif. Anda berbicara, misalnya, tentang efek tertunda pada penyakit masa kanak-kanak seperti campak yang, alih-alih terjadi di masa kanak-kanak, dapat muncul di masa dewasa dengan bentuk yang jauh lebih serius, ketika vaksin tidak lagi berpengaruh.
Ya, atau bayi yang akan terkena penyakit antara 0 dan 1 tahun, pada usia yang belum divaksinasi, tetapi sangat rentan. Inilah yang saya sebut efek samping vaksinasi yang tidak pernah diperhitungkan, yaitu pergeseran usia penyakit. Sebelumnya, ibu yang menderita campak saat kecil memiliki antibodi kuat yang diturunkan kepada anaknya selama kehamilan. Ketika anak lahir, dia secara alami dilindungi selama periode kritis 0-1 tahun. Saat ini, bayi tidak lagi terlindungi, karena antibodi dari ibu yang divaksinasi tidak cukup untuk menularkan ke anaknya. Efek kolektif lainnya adalah vaksinasi menyebabkan bakteri dan virus bermutasi lebih banyak. Sebuah studi oleh Inserm, dilaporkan oleh Le Monde, menunjukkan bagaimana bakteri pertusis berevolusi di bawah pengaruh vaksinasi yang hanya menutupi sebagian kecil dari bakteri tersebut. Jelas bagian yang sangat kecil inilah yang paling banyak bermutasi dan lolos dari kekebalan vaksin. Inilah hukum evolusi: virus dan bakteri beradaptasi untuk bertahan hidup. Dengan memvaksinasi secara besar-besaran, kami mengambil risiko menyukai varian, tanpa benar-benar tahu apa yang akan terjadi… Ini seperti murid tukang sihir.
Buatlah pilihan yang bebas dan terinformasi
Saya memikirkan orang tua yang harus memvaksinasi anaknya atau bahkan orang dewasa yang harus mengambil dosis vaksin, di akhir buku Anda, mereka akan berkata: “Tapi apa yang harus saya lakukan? Apakah saya menghentikan semuanya atau masih ada beberapa yang berharga?
Bukan saya yang memutuskan untuk mereka. Saya hanya ingin setiap orang mengambil keputusan sendiri dan tidak pernah menerima satu dosis vaksin tanpa bertanya dan melakukan penelitian sebelumnya, untuk memperkirakan sendiri manfaat dan risikonya sesuai dengan usia dan kondisi kesehatan mereka. Sayangnya, dokter umum dan dokter anak tidak terlalu bisa diandalkan. Saya mengundang orang-orang yang memiliki pertanyaan untuk membaca buku kecil Dr. Michel de Lorgeril, yang membahas setiap vaksin secara terpisah, mengevaluasi semua data epidemiologis dan uji klinis yang tersedia. Dan jika ragu, seseorang memiliki hak untuk abstain. Analisis pribadi saya adalah bahwa data ilmiah tentang vaksin tidak lengkap, kualitasnya buruk, dan efek sampingnya cenderung diminimalkan atau ditekan. Oleh karena itu, menyuntikkan zat ke orang yang sehat, tanpa bukti yang tinggi tentang khasiat dan keamanannya, tidak sejalan dengan prinsip pengobatan yang “jangan membahayakan terlebih dahulu”. Saya bukan anti-vaksin, saya mendukung pemikiran kritis dan memiliki data ilmiah yang serius dan transparan tentang vaksin.
- Untuk membaca: “Antivax toi-meme!” oleh Xavier Bazin, Guy Trédaniel Éditeur (November 2022). Kata pengantar oleh Dr. Michel de Lorgeril, peneliti di CNRS.
- Lihat juga: Film dokumenter “Des vaccins et des hommes” disiarkan pada Oktober 2022 di Arte.
