Hampir tiga tahun setelah kemunculan SARS-CoV-2, jelas bahwa vaksin belum membasmi pandemi. Menjelang kampanye vaksinasi baru, mari berkenalan dengan Jean-Marc Sabatier*.
Vaksin terhadap Covid-19 memiliki efek merusak yang terkadang menyebabkan kecelakaan pembuluh darah, trombosis, dan kelainan darah lainnya. Bagaimana Anda menjelaskan ini?
Infeksi SARS-CoV-2 menyebabkan kelainan pembekuan darah pada sekitar 15% orang yang terinfeksi. Fenomena yang sama diamati pada orang yang divaksinasi. Sekitar 70-80% orang dengan bentuk Covid-19 yang parah memiliki gangguan koagulasi. Kelainan ini disebabkan oleh disfungsi sistem renin-angiotensin (RAS) inang yang diinduksi oleh protein Spike virus, dan aktivasi yang berlebihan dari reseptor AT1R manusia yang “merusak”. RAS adalah sistem hormonal dan fisiologis utama dalam tubuh kita yang mengontrol fungsi otonom ginjal, paru, kardiovaskular, serta kekebalan bawaan, dan berbagai mikrobiota (termasuk mikrobiota usus). RAS ada di mana-mana dan ditemukan di berbagai organ dan jaringan tubuh kita.
Singkatnya, kelainan pembekuan darah terkait Covid-19 (akibat infeksi SARS-CoV-2 atau suntikan vaksin anti-Covid-19) – kecuali dalam kasus khusus – terkait dengan disfungsi RAS (melalui aktivasi berlebihan reseptor AT1R yang diinduksi oleh pengikatan protein Spike virus atau vaksin ke reseptor target seluler ECA2).
Apa peran protein Spike SARS-CoV-2 dalam sel darah merah?
Sel darah merah (diproduksi di sumsum tulang oleh sel punca hematopoietik) adalah sel berinti (pada mamalia) yang bertanggung jawab, antara lain, untuk mengangkut oksigen (oksigen atau O2) dari paru-paru ke jaringan dan sel lain di dalam tubuh. Untuk fungsi vital ini, sel darah ini mengandung hemoglobin yang mampu mengikat oksigen. Perlu dicatat bahwa peran sel darah merah tidak terbatas pada transportasi oksigen: mereka mengatur pH darah, mengangkut kompleks imun (berkat molekul permukaan yang disebut CD20) dan CO2 yang diproduksi oleh sel.
-Bukankah sel darah merah adalah prajurit kecil yang bertugas melindungi kita dari virus, bakteri, dan kuman patogen lainnya?
Sel darah merah terlibat langsung dalam respons tubuh kita terhadap mikroba. Mereka memiliki sejumlah besar A-glikoforin di permukaannya (satu juta reseptor per sel darah merah), yang berfungsi sebagai “umpan” untuk protein virus (seperti SARS-CoV-2 atau protein vaksin Spike). Dengan demikian, sel-sel darah ini bertindak sebagai “perangkap” untuk menetralkan patogen yang bersirkulasi (atau untuk mengurangi beban sirkulasinya), melalui interaksi langsung dengan protein permukaannya. Tampaknya protein Spike yang diproduksi atau terkandung dalam vaksin anti-Covid-19 berinteraksi dengan sel darah merah yang mengubah sifat dan perilakunya.
Melalui proses apa?
SARS-CoV-2 -melalui protein Spike- menginduksi disfungsi RAS melalui aktivasi yang berlebihan dari reseptor AT1R yang “merusak”. Reseptor AT1R yang terlalu aktif (oleh protein Spike virus atau vaksin) adalah pro-hipertensi, pro-inflamasi, pro-oksidan, pro-angiogenik, pro-trombotik, pro-fibrosing, pro-hipertrofi dan menyebabkan oksida nitrat (NO) turun . AT1R yang terlalu aktif menyebabkan hipoksemia (kadar oksigen rendah dalam darah) dan hipoksia (keadaan berkurangnya ketersediaan oksigen dalam jaringan). Ingatlah bahwa aktivasi berlebihan AT1R (dari RAS) bertanggung jawab atas sindrom aktivasi makrofag (MAS) dan hemofagositosis terkait, yang menghancurkan sel darah merah dan prekursornya di sumsum tulang. Semua data ini menunjukkan kemungkinan kerusakan integritas sel darah merah.
Mari kita bicara tentang vaksin. Dikatakan bahwa mereka mungkin mengandung graphene. Pendapat Anda?
Grafena dan turunannya, termasuk oksida grafena, tidak dijelaskan (oleh produsen dan WHO) sebagai konstituen vaksin yang saat ini digunakan untuk melawan SARS-CoV-2 dan Covid-19. Kehadiran nanomaterial tersebut tetap disebutkan oleh banyak penulis dan peneliti. Akan sangat serius jika kehadiran senyawa tersebut nyata untuk alasan transparansi kesehatan dan keamanan vaksin (walaupun tidak tepat berbicara tentang keamanan vaksin dalam konteks vaksin semu anti-Covid-19).
Grafena terbuat dari karbon (itu adalah satu lapisan atom karbon yang tersusun dalam sarang lebah). Dengan turunannya, graphene menghadirkan potensi luar biasa dan sifat fisiko-kimia dalam hal ringan, transparansi, fleksibilitas, ketahanan (ketahanan terhadap kerusakan 100 kali lebih tinggi dari baja), stabilitas, konduksi listrik, magnet (hanya dalam kondisi non-alami) , sumber energi potensial (berkat gerakan getaran), dan penyimpanan energi bersih (baterai graphene). Bidang aplikasi bahan-bahan ini saat ini berkembang sebagai sensor/biosensor ultra-sensitif, biokatalis, microchip dan lain-lain, serta dalam pengobatan nano (terutama sebagai vektor untuk terapi gen dan platform vaksin).
Apakah nanopartikel ini ada dalam vaksin menurut Anda?
Masalah utama yang ditimbulkan oleh adanya nanomaterial karbon dari graphene atau jenis turunannya berpotensi menjadi reaksi inflamasi “merusak” dengan stres oksidatif, kematian sel (oleh apoptosis, nekrosis dan / atau disfungsi autophagic) toksisitas langsung pada organ (khususnya paru-paru dan otak), genotoksisitas (perubahan DNA yang merupakan sumber kanker dan/atau defisiensi yang dapat diturunkan ke generasi berikutnya), serta biodegradabilitas (katabolisme) dan konsekuensinya pada organisme. Perlu dicatat bahwa sampai saat ini, efek yang tidak diinginkan dari bahan nano ini (misalnya oksida graphene) telah dilaporkan pada jenis sel tertentu (termasuk sel epitel saraf dan paru-paru), dan pada organisme hidup termasuk tanaman (melalui tanah yang diperkaya nanotube karbon). Tampaknya enzim myeloperoxidase (MPO) manusia yang diproduksi oleh sel darah putih (granulosit neutrofilik milik imunitas bawaan) akan mampu mendegradasi graphene oxide; sel-sel kekebalan ini – yang bertugas menghilangkan mikroba dan benda asing dalam organisme – sangat terwakili di paru-paru. Akhirnya, nanopartikel graphene (dan turunannya) tampak lebih beracun karena ukurannya yang penting. Dalam kasus keberadaan graphene oxide yang efektif, atau senyawa terkait lainnya dalam vaksin mRNA (yang masih harus dibuktikan secara formal sepengetahuan saya), eliminasi cepat melalui mekanisme fagositosis sel imun khusus mungkin terjadi.
Apa konsekuensi dari beberapa vaksinasi?
Efek dari suntikan vaksin harus lebih atau kurang “terlihat” dan bertahan lama tergantung pada individu (usia, jenis kelamin, status kesehatan, susunan genetik, dll.) dan jumlah suntikan yang diterima. Menurut pendapat saya, masalah sebenarnya yang terkait dengan beberapa suntikan vaksin palsu ini adalah potensi fungsional yang berubah dari darah inang. Memang, suntikan vaksin berulang ini pasti akan menyebabkan defisiensi sistem imun bawaan (imunitas non-spesifik langsung) dan, akibatnya, defisiensi sistem imun adaptif/didapat (kekebalan kemudian sekitar 4 hari dan spesifik untuk penyakit infeksi). agen, atau lainnya), yaitu untuk kekurangan umum dari sistem kekebalan tubuh. Jadi, bagi saya tampaknya mendesak dan penting untuk menghentikan suntikan yang tidak efektif dan merusak ini, karena mereka pasti akan menyebabkan gangguan besar pada sistem kekebalan pada orang yang “divaksinasi”. Acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) dapat menjadi modifikasi kekebalan yang bertahan lama pada pejamu yang “divaksinasi”, yang dapat menyebabkan timbulnya dan/atau perkembangan berbagai patologi (kanker, penyakit autoimun, penyakit neurodegeneratif, dll.).
Apakah vaksin bivalen baru menghadirkan risiko yang sama?
Otoritas kesehatan (Badan Obat-obatan Eropa, dan Haute Autorité de Santé) baru saja menyetujui suntikan dengan vaksin “bivalen” baru untuk melawan Covid-19, serta penggabungannya dengan vaksin flu. Patut dicatat bahwa persetujuan oleh pihak berwenang ini tidak didasarkan -sampai saat ini- pada uji klinis apa pun.
Vaksin yang sebenarnya harus memenuhi dua kriteria: efikasi dan keamanan. Sejauh menyangkut kemanjuran, vaksin semu baru ini tidak akan jauh lebih efektif daripada pendahulunya, bahkan dengan penambahan satu atau dua RNA pembawa pesan yang mengkode protein Spike yang dimodifikasi dari varian Omicron (BA.1) dan turunannya. BA.4, BA.5. Jelas bahwa vaksin mRNA baru tidak akan mencegah infeksi atau penularan SARS-CoV-2. Vaksin ini bukan tanpa efek samping karena dua atau tiga messenger RNA yang disuntikkan secara bersamaan diharapkan dapat menghasilkan protein Spike yang masih berpotensi mampu mengikat reseptor ACE2 sel target, sehingga menyebabkan disfungsi RAS dan berpotensi memicu Covid. -19 penyakit. Bahaya yang terkait dengan nanopartikel lipid masih ada dalam vaksin baru ini. Singkatnya, ini tidak akan memberikan apa pun dalam hal perlindungan. Suntikan vaksin tambahan ini hanya akan meningkatkan risiko mengembangkan bentuk penyakit yang lebih parah melalui fenomena fasilitasi infeksi ADE dan ERD (selain potensi toksisitas nanopartikel lipid yang ada dalam vaksin). Keseimbangan manfaat-risiko tetap jelas tidak menguntungkan dengan vaksin baru yang masih didasarkan pada protein Spike virus. Idealnya, dari sudut pandang kesehatan, booster vaksin palsu ini harus dihentikan.
*Jean-Marc Sabatier adalah Direktur Penelitian di CNRS dan meraih gelar doktor dalam Biologi Sel dan Mikrobiologi. Pemimpin Redaksi jurnal ilmiah internasional: “Coronaviruses” dan “Infectious Disorders – Drug Targets”. Dia berbicara di sini atas namanya sendiri.
Vaksin Anti-Covid: waspada merah!
Vaksin : Moderna bivalen baru masih belum direkomendasikan
