Dengan latar belakang ketegangan geostrategis dan perang di Ukraina, Presiden Macron mengumumkan di Eurosatory bahwa kita “memasuki ekonomi perang.” Tapi di mana posisi industri pertahanan Prancis dan Eropa? Berikut adalah ikhtisar dalam lima episode.
Konsep kedaulatan (2/5)
Oleh Procopius dari Kaisarea*
Macron mengklaim dari atap perlunya Eropa yang berdaulat: jika seseorang menerima sudut pandang ini, orang harus mencatat bahwa ia memulai dari jalan yang sangat jauh, seperti yang ditunjukkan oleh situasi Eropa saat ini. Satu-satunya contoh adalah konflik Siprus, konflik yang sangat kecil, sangat lokal, yang Eropa terus-menerus menunjukkan dirinya tidak mampu menyelesaikan (1974: invasi Turki ke Siprus – serangan militer Turki yang menyebabkan pendudukan oleh Turki atas 38% wilayah Siprus , termasuk dataran biji-bijian terkaya). Kedaulatan Eropa” dalam pengertian Macron telah sepenuhnya dilanggar dan terus berlanjut. Contoh ini cukup untuk menggambarkan impotensi Eropa saat ini (yang masih mengklaim ikut campur dalam urusan dunia).
“Jangan ikut campur dalam urusanku
Keberadaan industri pertahanan Eropa sendiri mengandaikan keberadaan tentara Eropa (klien) yang mengandaikan Eropa yang berdaulat (kekuatan global). Karena itu kita kembali ke konsep kedaulatan (dalam hal ini diterapkan di Eropa).
Perlu dicatat bahwa konsep kedaulatan Brussel Eropa saat ini, yang juaranya adalah Macron, berbeda dari yang biasa kita rujuk, yaitu konsep kedaulatan historis, yang diformalkan oleh Traktat Westphalia. Yang terakhir kira-kira sebagai berikut:
- kapasitas untuk tinggal di wilayah geografis tertentu menurut aturan (hukum) yang ditetapkan oleh penduduk daerah itu
- kapasitas terkait untuk menolak dan melawan ancaman apa pun pada poin pertama.
Mari kita tentukan bahwa tatanan Westphalia sesuai dengan situasi internasional di mana Negara menjalankan fungsi regalia, berdaulat, dan yang batasnya sesuai dengan negara-negara. Secara historis di Eropa, tatanan Westphalia didasarkan pada kenyataan yang begitu nyata sehingga tidak dibahas: sebuah “negara” ditentukan oleh dua kriteria: homogenitas etnis dan agama. Hal ini tidak lagi terjadi di Barat, padahal merupakan titik sentral yang telah dihidupkan kembali di Cina (asimilasi konseptual Cina dan Han). Ini juga merupakan sumber iredentisme yang tidak mati seperti yang ditunjukkan V. Putin kepada kita hari ini. Perlu dicatat bahwa China mengklaim (bila cocok) menjadi pilar Westphalia tatanan dunia yang akan dibuat – memang, salah satu konsekuensinya adalah sebagai berikut: jangan ikut campur dengan apa yang terjadi di negara saya!
Yang Baik, yang Benar, demokrasi…
Konsep (Brussels dan Macronist) tentang kedaulatan Eropa pada dasarnya berbeda: konsep ini mendorong klaim universalitas yang diterjemahkan ke dalam karakter mesianis. Ini adalah salinan dari konsep Amerika yang menurutnya “model demokrasi organisasi politik dan sosial saya bersifat universal karena itu adalah yang benar” (lagu-lagu ditolak di semua nada), saya adalah kubu “baik”, dari “benar ”, ”demokrasi”, ”kebebasan”, ”semua hak yang mungkin”, dll., dan saya berhak menghakimi Anda di mana pun Anda berada. dan saya berhak menghakimi Anda di mana pun Anda berada dan jika saya memiliki kemungkinan, saya memiliki hak yang sah (demi kebaikan Anda!) untuk memaksa Anda mengikuti pandangan saya (intervensi).
Konsep terkait pertahanan tidak memiliki Westphalia tentang hal itu: di luar karakter “isolasionis dan protektif”, pada dasarnya adalah “intervensionis” dalam semangat, karena menganggap bahwa jika seseorang, di suatu tempat, tidak berbagi “nilai-nilai dan Pencerahan”, maka dia adalah musuh potensial yang harus dibawa kembali ke Reason. Konsep ini telah mencemari semua organisasi internasional, konsekuensi logis dari supremasi Amerika (soft power).
Masakan kediktatoran
Macron sama sekali tidak dapat mengklaim sebagai seorang berdaulat seperti Jenderal de Gaulle (bahkan jika dia tidak ragu-ragu untuk mempertahankan ambiguitas), yang adalah seorang ‘Westphalia’ yang kuat seperti yang dia katakan dan ulangi dalam buku-bukunya (PBB adalah ‘sesuatu’) – bahkan konsepsi inilah yang memimpin pembentukan Pasukan Strategis, yang dimaksudkan untuk melindungi Prancis saja dan bukan teman-teman kecilnya.
Peristiwa terkini (deklarasi Macron pada 14 Juni 2022, dimaksudkan untuk menjadi serius, tetapi hanya konyol: Saya Republik – nilai tertinggi – dan musuh saya bukan republikan) memberi kita kesempatan untuk mengukur sifat mendalam dari sistem ini. berpikir: jika bertemu dengan oposisi, itu mengecualikan; sambil mengakui, tentu saja, nilai-nilai dialog (blah, blah, blah) dan diplomasi (tartuffery adalah salah satu hak prerogatif dari yang memproklamirkan diri sebagai pemegang “nilai” dan Cahaya). Pada bahan inilah masakan kediktatoran licik yang penyimpangannya hanya dibatasi oleh ketidakmampuan para pemimpin mereka didasarkan.
“Siapa yang peduli dengan orang-orang?
Catatan: model intervensionis secara substansial merupakan generator konflik. Mereka sudah bekerja di Eropa dan mau tidak mau akan merosot, tapi itu bukan objek tulisan ini. Terlebih lagi, kedaulatan ala Brussel tidak mengakui pendapat rakyat, karena gagasan ini sangat tidak berlaku dalam ‘model’ mereka (ingat referendum 2005 dengan 56% orang Prancis menolak perjanjian pembentukan konstitusi untuk Eropa… dan konstitusi ada karena rakyat tidak peduli… dixit Sarkozy). Orang-orang tidak tercerahkan oleh Pencerahan: karena itu tidak ada apa-apa, dan seseorang dibenarkan dalam melakukan kebaikannya, meskipun demikian, dan seseorang bahkan dibenarkan dalam memperbaruinya (kehendak imigrasi yang ditandai).
*Procopius of Caesarea (abad ke-6ᵉ M adalah seorang ahli retorika dan sejarawan Bizantium yang karyanya dikhususkan untuk pemerintahan kaisar Justinian). Ini tentu saja nama samaran. Ini adalah nama seseorang yang mengetahui dengan baik tentang pertaruhan teknologi, politik, dan geostrategis di zaman kita.
Next article: “Apakah industri pertahanan Eropa kredibel” (3/5)
){kind=link}